Второе мнение, когда оно важно.
Независимая архитектурная экспертиза от тех, кто сам запускал аналогичные системы. Спарринг для внутреннего архитектора — до того, как важные решения превратятся в сожаления.
Какую задачу решаем
Любое серьёзное архитектурное решение выигрывает от внешнего опытного взгляда — но у большинства команд нет никого, кто мог бы его дать. Делаем эту работу прицельно: коротко, по делу, в письменном виде. Второе мнение с уверенностью и явными компромиссами.
Что ревьюим
- 01Декомпозиция сервисов и паттерны интеграции
- 02Дизайн БД, выбор репликации и консистентности
- 03Архитектура кеширования
- 04Архитектура событий и асинхронности
- 05Паттерны multi-tenancy
- 06AI / ML системная архитектура
- 07Облачная архитектура и cost-aware дизайн
- 08Стратегии миграции (декомпозиция монолита, replatform)
- 09Конкретные RFC, которые написала ваша команда
Что получаете
- Письменное ревью с сильными сторонами, рисками и альтернативами
- Q&A-сессия с вашей инженерной командой
- Follow-up ревизия переработанного подхода по запросу
Области, которые покрываем
Подходит
- → Инженерным лидерам, стоящим перед значимым дизайн-решением
- → Внутренним архитекторам, которым нужен опытный спарринг
- → CTO, готовящимся защитить подход перед советом
- → Компаниям, предупреждающим дорогие архитектурные ошибки
Как идёт проект
- 01
Читаем предложение
Внимательно читаем существующий RFC, design-документ или кодовую базу. Приходим подготовленные.
- 02
Рабочая сессия
Полдня или день глубокого обсуждения с архитектором и опытными разработчиками.
- 03
Письменное ревью
Сильные стороны, риски, альтернативы — записаны в течение недели.
- 04
Защита или переработка
Q&A с вашей командой. Опциональная follow-up ревизия переработанного подхода.
Как сотрудничать
Одна ревизия
Один конкретный дизайн или RFC отревьюен end-to-end с письменным отчётом.
Ретейнер архитектурных ревизий
Ежемесячная доступность для главных решений, с которыми сталкивается ваша команда.
Часто спрашивают.
01Чем отличается от Fractional CTO?
Fractional CTO шире и непрерывнее. Architecture review узок и по запросу под конкретные решения. Многие клиенты используют оба.
Есть задача, которую хочется сделать как следует?
Напишите, какой результат нужен. Честно скажем, во что это обойдётся — в письменном виде, в течение недели.
Обсудить задачу