Второе мнение, когда оно важно.
Независимая архитектурная ревизия сеньорами, шипавшими аналогичные системы. Спарринг-партнёр, нужный вашему внутреннему архитектору до того, как важные решения станут сожалениями.
Какую проблему решаем
Каждое значимое архитектурное решение выигрывает от внешней сеньорной перспективы — и у большинства команд нет никого, кто мог бы её предоставить. Делаем эту работу специально: коротко, сфокусированно, сеньорно, письменно. Второе мнение с уверенностью и названными trade-off'ами.
Что ревьюим
- 01Декомпозиция сервисов и паттерны интеграции
- 02Дизайн БД, выбор репликации и консистентности
- 03Архитектура кеширования
- 04Архитектура событий и асинхронности
- 05Паттерны multi-tenancy
- 06AI / ML системная архитектура
- 07Облачная архитектура и cost-aware дизайн
- 08Стратегии миграции (декомпозиция монолита, replatform)
- 09Конкретные RFC, которые написала ваша команда
Что получаете
- Письменное ревью с сильными сторонами, рисками и альтернативами
- Q&A-сессия с вашей инженерной командой
- Follow-up ревизия переработанного подхода по запросу
Области, которые покрываем
Подходит
- → Инженерным лидерам, стоящим перед значимым дизайн-решением
- → Внутренним архитекторам, желающим сеньорного спарринг-партнёра
- → CTO, готовящимся защитить подход перед советом
- → Компаниям, предупреждающим дорогие архитектурные ошибки
Как идёт проект
- 01
Читаем предложение
Внимательно читаем существующий RFC, design-документ или кодовую базу. Приходим подготовленные.
- 02
Рабочая сессия
Полдня или день глубокого обсуждения с архитектором и сеньорами.
- 03
Письменное ревью
Сильные стороны, риски, альтернативы — записаны в течение недели.
- 04
Защита или переработка
Q&A с вашей командой. Опциональная follow-up ревизия переработанного подхода.
Как сотрудничать
Single Review
Один конкретный дизайн или RFC отревьюен end-to-end с письменным отчётом.
Architecture Review Retainer
Ежемесячная доступность для главных решений, с которыми сталкивается ваша команда.
Frequently asked.
01Чем отличается от Fractional CTO?
Fractional CTO шире и непрерывнее. Architecture review узок и по запросу под конкретные решения. Многие клиенты используют оба.
Есть задача, которую стоит решить как следует?
Напишите, какой результат нужен. Мы честно скажем, во что это обойдётся — письменно, в течение недели.
Начать разговор