К содержанию
В работеПоследний релиз · 4 часа назадАктивных проектов · 6Ответ в течение 4 часовБез посредниковMMXXVIВ работеПоследний релиз · 4 часа назадАктивных проектов · 6Ответ в течение 4 часовБез посредниковMMXXVIВ работеПоследний релиз · 4 часа назадАктивных проектов · 6Ответ в течение 4 часовБез посредниковMMXXVI
SmartyDevs
Эдвайзинг · 03

Аудиты кодовой базы, производящие действие.

Архитектура, качество кода, тестовое покрытие, производительность, безопасность и operational-зрелость — оценены опытными разработчиками и сданы как приоритизированный план remediation, а не жалоба.

§ 01Задача

Какую проблему решаем

Большинство code-аудитов сдают список жалоб и рекомендацию переписать. Сдаём другое: письменную оценку, ранжирующую проблемы по импакту и усилию, с планом remediation, который ваша команда может выполнять инкрементально, не останавливая продуктовую поставку.

§ 02Что делаем

Что оцениваем

  • 01Согласованность архитектуры: сервисы, поток данных, связанность
  • 02Качество кода: типизация, тестирование, сложность, читаемость
  • 03Тестовое покрытие там, где важно (границы, бизнес-правила)
  • 04Производительность: hotspot'ы, N+1, паттерны аллокации
  • 05Поза безопасности: OWASP, секреты, зависимости
  • 06Operational-зрелость: наблюдаемость, deploy, on-call
  • 07Документация: ADR, runbook'и, onboarding
  • 08Здоровье зависимостей: устаревшие, заброшенные, рискованные
  • 09Key-person риск и распределение контрибьюторов
§ 03Что получаете

Что получаете

  • Письменный аудит с приоритизированными находками
  • Roadmap remediation по импакту и усилию
  • Список quick-wins — исправлений, которые стоят запускать в этом спринте
  • Опциональная реализация высокоприоритетного remediation
§ 04Стек

Инструменты, которые используем

Ручное ревью (это и есть работа)
Semgrep · CodeQL
SonarQube · CodeScene
Анализ git churn
Профилировщики производительности (по стеку)
Snyk · Renovate · Dependabot
§ 05Подходит

Подходит

  • Инженерным лидерам, унаследовавшим незнакомую кодовую базу
  • Компаниям после ухода CTO, оценивающим, что у них есть
  • Советам директоров, желающим независимую assurance о техническом здоровье
  • Фаундерам, решающим: инвестировать в remediation или переписать
§ 06Процесс

Как идёт проект

  1. 01

    Читаем

    Мы читаем код. Большинство консультантов этого не делают — мы делаем.

  2. 02

    Интервью

    Рабочие сессии с инженерами, продуктом и ops. Кодовая база рассказывает одну историю, команда — другую.

  3. 03

    Отчёт

    Письменные находки с severity, усилием и импактом для каждой.

  4. 04

    План

    Roadmap remediation, замапленный на ваш roadmap — чтобы прогресс не требовал feature-freeze.

§ 07Сотрудничество

Как сотрудничать

01

Точечный аудит

1 — 2 недели

Конкретная зона (безопасность, производительность, архитектура) с детальным отчётом.

02

Полный аудит кодовой базы

3 — 4 недели

End-to-end ревью архитектуры, качества, безопасности и operational-зрелости.

03

Аудит + исправления

Audit + 4 — 12 недель

Чиним высокоприоритетные находки вместе с вашей командой.

§ 08Частые вопросы

Часто спрашивают.

01Порекомендуете ли переписывание?

Почти никогда. Большинство кодовых баз восстановимо через целевой remediation. Скажем, когда переписывание действительно дешевле — но это редко.

Есть задача, которую хочется сделать как следует?

Напишите, какой результат нужен. Честно скажем, во что это обойдётся — в письменном виде, в течение недели.

Обсудить задачу